"İçtihat Özeti: "Suç konusu orman emvalin yakacak "vasıflı fidan olmasına göre, sanık hakkında "6831 Sayılı Yasa"n"ın 91/4 maddesi ile "cezasından artırım yapılması gerekir.

"Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak "okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair "itirazların reddine,ancak;

"1- Suç yerinde zabıt mümzii de hazır edilerek uzan orman "bilirkişisi ma"r"ifetiyle keşif yapılması, emvalin orta kuturları, "yapacak ya da yakacak ve fidan özelliğinde olup olmadığı, şah-filiz veya sürgün niteliği taşıyıp taşımadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasa'nm 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,

Kabule göre de;

3-Emvalin yakacak vasıflı fidan olmasına göre, sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 91/4 maddesi ile cezasından artınm yapılmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş Sanık ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 8.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972