 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2003/5466
K: 2003/6622
T: 4.11.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ORMAN EMVALİNİN KAÇAK OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ
İçtihat Özeti: Orman işletmesinden Mahramlı Köyüne 2000 yılında verilen kesim maktası ile ilgili tutanaklar var ise bu işi köyadına üstlenen Hüseyin ile ilgili teslim ve tesellüm evrakları, nakliye" belgeleri getirtilmesi bu mümkün olmadığı takdirde Hüseyin'den makta kesim belgesi istenerek suç tarihi itibariyle makta emvalinin tamamının taşınmasının tamamlanıp tamamlanmadığı sanığın bu taşımadaki rolü emvalin kaçak olup olmadığı tam olarak değerlendirilip eylemin Orman Yasasının 100/son maddesikapsamında kalıp kalmayacağıda tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/2-3-son, 100/son)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Orman işletmesinden Mahramlı Köyüne 2000 yılında verilen kesim maktası ile ilgili tutanaklar var ise bu işi köyadına üstlenen Hüseyin ile ilgili teslim ve tesellüm evrakları, nakliye belgeleri getirtilmesi bu mümkün olmadığıtakdirde Hüseyin'den makta kesim belgesi istenerek suç tarihi itibarıyle makta emvalinin tamamının taşınmasının tamamlanıp tamamlanmadığı sanığı bu taşımadaki rolü emvalin kaçak olup olmadığı tam olarak değerlendirip eylemin orman yasasının 100/son maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de, karar tarihi itibarıyle nisbi harcın 4.960.000 lira olduğu gözetilmeden fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.