Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2003/5466
K: 2003/6622
T: 4.11.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ORMAN EMVALİNİN KAÇAK OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ
İçtihat Özeti: Orman işletmesinden Mahramlı Köyüne 2000 yılında verilen kesim maktası ile ilgili tutanaklar var ise bu işi köyadına üstlenen Hüseyin ile ilgili teslim ve tesellüm evrakları, nakliye" belgeleri getirtilmesi bu mümkün olmadığı takdirde Hüseyin'den makta kesim belgesi istenerek suç tarihi itibariyle makta emvalinin tamamının taşınmasının tamamlanıp tamamlanmadığı sanığın bu taşımadaki rolü emvalin kaçak olup olmadığı tam olarak değerlendirilip eylemin Orman Yasasının 100/son maddesikapsamında kalıp kalmayacağıda tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/2-3-son, 100/son)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Orman işletmesinden Mahramlı Köyüne 2000 yılında verilen kesim maktası ile ilgili tutanaklar var ise bu işi köyadına üstlenen Hüseyin ile ilgili teslim ve tesellüm evrakları, nakliye belgeleri getirtilmesi bu mümkün olmadığıtakdirde Hüseyin'den makta kesim belgesi istenerek suç tarihi itibarıyle makta emvalinin tamamının taşınmasının tamamlanıp tamamlanmadığı sanığı bu taşımadaki rolü emvalin kaçak olup olmadığı tam olarak değerlendirip eylemin orman yasasının 100/son maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de, karar tarihi itibarıyle nisbi harcın 4.960.000 lira olduğu gözetilmeden fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini