İçtihat Özeti: 1) Sanığın eyleminin orman ürünlerine verilecek nakliye tezkeresine ilişkin yönetmeliğin 22 ve 23 maddeleri ile yapılan " uygulamalara ve Orman Kanununun hükümlerine göre cezai bir müeyyidesinin düzenlenmemiş olmasına göre, mahkemesince yargılamaya devam ile yediemine alınan araç ve emval yönündende bir karar verilmeşi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır.

2) Kabule göre de;

Sanığın tek olan eylemi hakkında hem beraat hem görevsizlik kararı verilmek suretiyle ikilemli hüküm tesisi doğru değildir.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak;

1- Sanığın ibraz ettiği 566686 nolu 6.7.2001 düzenleme tarihli, 7.7.2001 tarihine kadar geçerli 1280 kg. kömüre ait Devlet Ormanıarından üretilen yakacak odun ve Tali ürünlere ait nakliye tezkeresinin; nakliye tezkeresini tanzim eden orman muhafaza memuru Süleyman ile emvali satan Yaşar'ın beyanlarının; F Ticaret tarafından sanık adına düzenlenen 6.7.2001 tarihli 1695 nolu 1780 kg. mangal kömürü faturası ve 6.7.2001 tarihli 14 649 plakalı kamyon için düzenlenen tart'ı fişi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın emvali faturalı olarak satın alıp nakliye tezkeresi kesildiğinin, emvalin menşeinin kaçak olmadığının; her ne kadar nakliye tezkeresinde araç plakası 07... 649 olarak yazılmışsa da tezkerenin miktar ve vasıf olarak emvale uyup araç plakasının sehven yanlış yazıldığının, ancak sanığın emvali taşıma sırasında nakliye tezkeresini yanında bulundurmadığının anlaşılmasına; sanığın bu eyleminin orman ürünlerine verilecek nakliye tezkeresine ilişkin yönetmeliğin 22 ve 23. maddeleri ile yapılan uygulamalara ve Orman Kanunun hükümlerine göre cezai bir müeyyidesinin düzenlenmemiş olmasına göre; mahkemesince yargılamaya devam ile yediemine alınan araç ve emval yönünden de bir karar verilmesi gerektiğigözetilmeden yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın tek olan eylemi hakkında hem beraat hem görevsizlik kararı verilmek suretiyle ikilemli hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu hususlar CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda mahkemenin görevsizliğine ilişkin 3. maddenin ve Dosyanın Orman İşletme Müdürlüğüne gönderilmesine ilişkin 4. maddenin çıkarılması ve karara yediemine alınan, kaçak olmadığı anlaşılan emvalin ve nakil vasıtasının sahibine iadesine cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 18.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972