 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2003/4595
K: 2003/5502
T: 30.9.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: Suç konusu yerin orman ile sınır olduğunun ve tapusu bulunmadığının anlaşılması karşısında, yeniden anıenejman planı, memleket haritası ve celbedilecek hava fotoğrafları da uygulanmak suretiyle keşif yapılarak suç konusu yerin bilimsel ve teknik özellikleri itibariyle, arazinin jeolojik, topografik, klimotolojik faktörleıjde gözönünde bulundurularak orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbiti gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Her ne kadar, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda suça, konu yerin memleket haritasında sarırenkli ormansız alanlarda, amenejman haritasında da tarım arazisi içinde kalıp orman dışı alan olduğu bildirilmişse de, yine rapordan amenejman haritasında ziraat orman toprağı rümuzuyla gösterilen alanda kalıp, eğiminin %7580 olduğununeğim nedeniyle toprak muhafaza karakteri taşıyıp kuzey-kuzeybatı yönünden orman ile sınır olduğunun ve tapusu bulunmadığının anlaşılmasına; köy muhtarı tanığında yerin bildiği kadarıyla orman olup şahıs arazisi bulunmadığını beyan etmesine göre, mahallinde orman tekniğinden anlayan orman mühendisi bilirkişi ileimzacı tanıklardan da en az biri hazır bulundurularak yeniden amenejman planı, memleket haritası ve celbedilecek hava fotografları da uygulanmak suretiyle keşif yapılarak suç konusu yerin bilimsel ve teknik özellikleri itibariyle, arazinin jeolojik, topografik, klimotolojik faktörleri de gözönünde bulundurularak orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbiti ile suç yerinin temeldeki asıl niteliği itibariyle orman toprağı iken sonradan bu vasfını kaybederek ziraat arazisine dönüşmüş olsa bile orman olduğunun belirlenmesi halinde suçun sübut bulacağı gözetilmeden yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı (BOZULMASINA), 30.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.