Hukuki.NET

T.C.
YARGıTAY
3. Ceza Dairesi
E: 2003/3585
K: 2003/5395
T: 29.9.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • İŞGAL VE FAYDALANMA
  • SANIĞIN KABULÜ
İçtihat Özeti: Mahkemece yapılan keşifte sadece amenajman planının uygulanmış olması ve sanığında herhangi bir mülkiyet belgesi ibraz etmeyip orman boşluğuna sebze ektiğini ve suçlamayı kabul ettiğini bildirmesi karşısında, mahallinde yöntemince yapılacak keşifte, amenajman planı ile birlikte, memleket haritası ve hava fotoğrafları da uygulanarak ayrıca yer üzerindeki orman bitki örtüsü tahrif edilse bile yerin orman sayılacağı da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekir.
(6831 s. OK.m. 93/1)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Her ne kadar keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisi raporunda suç konusu yerin orman amenajman planına göre 238 nolu bölmede kaldığı ve orman sayılmadığı bildirilmiş ise de orman kadastrosu yapılmayan bir yerin orman sayılıp sayılmadığı belirlenebilmesi için amenajman planı ile birlikte memleket haritası ve hava fotoğraflarının uzman bilirkişiler tarafından uygulanmasının gerekmesine, yapılan keşifte bu iki belge uygulanmayıp sadece amenajman planının uygulanması ile yetinilmiş bulunmasına, sanık da her hangi bir mülkiyet belgesi ibraz etmeyip, gerek keşifte gerekse duruşmada orman boşluğuna sebze ektiğini ve suçlamayı kabul ettiğini bildirmesine göre sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için mahallinde zabıt mümzilerinden en az biride hazır edilerek orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişilerin iştirakiyle yapılacak keşifte, amenajman planı ile birlikte, memleket haritası ve hava fotoğrafları da uygulanarak, ayrıca yer üzerindeki orman bitki örtüsü tahrip edilse bile yerin orman sayılacağı da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz keşif sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • İşveren bizimle yapmış olduğu protokolü baskıyla bozdu. 
  • 01.08.2025 11:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini