Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2003/2699
K: 2003/3339
T: 4.6.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ORMAN SAYILMAYAN ARAZİDE YANGINA NEDEN OLMAK
İçtihat Özeti: Sanığın orman sayılmayan arazideki dikenleri yaktığı ancak kısa sürede söndünildüğü ve yanan sallanın devlet ormanına en yakın mesafesinin 1000 metre olduğunun anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 110/1-C maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmelidir.
[6831 s. OK. (4114 s. Kanun ile değişik) m. 76/d, 110/1-C]
[765 s. TCK. m. 55/3 (4806 s. Kanun'un 1. maddesi ile değişik), 30]
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Olay yeri tesbit tutanağı içeriği mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporu, samimi ikrardan sanığın hayvan otlatırken ısınmak için orman sayılmayan arazideki geven tabir edilen küçük toplu dikenleri dikili halde iken yaktığı ancak kısa sürede Jandarma tarafından yangına müdahale edilerek söndü-rüldüğü ve yanan sahanın devlet ormanına en yakın mesafesinin 1000 metre olduğunun anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 4114 sayılı Kanunla değişik 76/d maddesi delaletiyle 110/1-C maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule görede;
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hafif para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
3- TCK.nun 55/3. maddesi uygulamasında hatalı işlem sonucu hafif para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcısmm temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 4.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini