İçtihat Özeti: Keşif zabtı duruşma tutanağı niteliğindedir. Keşif zabtının bilirkişinin kimliği ve yemininin içeren kısmının kopyalı şekilde düzenlenmesi Usule aykırıdır.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Duruşma tutanağı niteliğindeki keşif zabtının bilirkişinin kimliği ve yemininin içeren kısmının kopyalı tanzimi suretiyle CMUK.nun 264 üncü maddesine muhalefet edilmesi,

2-Hüküm tarihi itibariyle maktu vekalet ücretinin noksan tayini, Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekili ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972