İÇTİHAT ÖZETİ: 1- Keşif tutanağının yazman tarafından imzalanmamak suretiyle CYY.nın 264. maddesine aylan davranılması; 2- Sanıkların dikiliden kestikleri a) Fidan niteliğindeki emval için OY.nın 91/1 maddesi uygulanarak, temel ceza 91/4. madde ile (1+5) ararım yapılmalı; b) Fidan niteliğinde olmayan ağaçlardan dolayı 91/1 madde ile "sadece temel ağır para cezası belirlenmeli; ağaçların orta kutru 20 cm.den küçükse 91/1. maddesi son cümle ile belirlenen ağır para cezası bir kat artırılıp aynı nevi ağır para cezalan birleştirildikten sonra OY.nın 91/son maddesi uygulanmalıdır.

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklarla birlikte ikamet etmeyip, sanıklardan sadece Nuri'yle akrabalık bağı bulunan Mustafa'ya yapılan tebligatın sanıklara yapılmış sayılamayacağı tebligat kanununa uygun olmadığı anlaşılan tebligat geçerli sayılıp buna dayanarak sanıkların temyiz istemlerinin reddine dair 4.7.2001 tarih 1999/1061 Esas, 2000/1363 Karar sayılı ek karar kaldırılıp sanıkların mahal mahkemesine kendilerine kararın tebliğini talep tarihleri ıttıla tarihi olup, buna göre temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Duruşma tutanağından sayılan 23.5.2000 günlü keşif zabtının mahkeme katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK.nun 264. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıklar tarafından dikiliden kesilen ağaçların bir kısmının fidan vasfında olmaları nedeniyle ceza uygulamasında 6831 sayılı Yasanın 91/1 maddesinin tatbiki ile belirlenen temel cezanın fidan vasfından dolayı 91/4 madde ile (1+5) artırım yapılıp fidan vasfında olmayan ağaçlardan dolayı da 91/1 madde ile sadece temel ağır para cezası tayin edilerek bu ağaçların orta kuturları 20 cm den küçük olduğunda 91/1 madde son cümle ile belirlenen ağır para cezası bir kat artırılıp TCK. 72. madde ile aynı nevi ağır para cezaları birleştirildikten sonra Orman Yasasının 91/son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek 91/1 madde son cümle ile hapis cezasının da artırılması suretiyle fazla ceza tayini.

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972