6831 sayılı kanunun 110/2,3 maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Suç tarihi itibariyle dikkatsizlik ve tedbirsizlekle orman yangınına sebebiyet suçundan noksan temel ağır para cezasına hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Ağaçlandırma giderine faiz yürütülmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususun düzeltilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi karardaki ağaçlandırma giderine faiz yürütülmesi ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 4.960.000 lira temyiz harcının sanıktan tahsiline,17.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972