6831 sayılı kanunun 93/2 madde uyarınca mahkumiyetine,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanık hakkında, TCK 59 maddesinin aynı yasanın 81.maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK 29.maddesine muhalefet edilmesi,

2-Suç tutanağında; suç tarihinin 5.1.2000 olarak yazılıp bilirkişi raporunda da açma tarihi konusunda bir açıklık bulunmamasına göre bilirkişinin duruşmaya celb edilip açma tarihinin sorulup sonucuna göre tazminat ve ağaçlandırma giderlerinin hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi;

Kabule göre de;

3-Talepten fazla tazminata hükmolunması;

Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,11.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972