· ORMANDA FİDAN BUDAMA

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1- Sanığın fidan budadığı yerin 1944 yılında kesinleşmiş olan orman tahdidi içinde kaldığı keşfen belirlenmiş ise de sanık suça konu yerin tapulu olduğunu ileri sürerek tapu ibraz etmiş bulunmasına ibraz edilen tapunun kök kaydı incelendiğinde Asliye Hukuk Hakimliğinin 13.3.1961 gün ve 16-75 esas ve karar sayılı ilamı senetsizden Ahmet adına tesciline karar verildiği daha sonra tapunun Ahmet mirasçılarına ve oradan da satış suretiyle tedavül görerek sanığa intikal ettiğinin ve zabıt tarihinde sanık elinde bulunan bu tapu kaydına istinaden yer üzerine tasarrufta bulunduğunun anlaşılmasına Orman idaresinin 1999 yılında açtığı tapu iptali davası sonunda tapunun 6.832 m2 lik kısmına yönelik iptal hükmünün de suç tarihinden sonra 30.5.2000 tarihinde kesinleşmiş bulunmasına göre sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle beraatine, karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Yediemin edilmiş emval bulunmadığı halde müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Mahalli C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972