Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Ağaçlandırma giderine faiz işletilemiyeceği gözetilmeden ağaçlandırma giderinin tazminat miktarına ilave edilerek toplamı üzerinden faiz yürütülmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususun düzeltilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi gereğince karardaki"80.205.000 lira tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte " cümlesinin çıkartılarak yerine "71.850.000 lira tazminatın suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte " ve "8.355.000 lira ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsiline" dair cümlelerin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 4.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972