İÇTİHAT ÖZETİ: Atölye sahibi sanığın atölye bahçesinde çıkış numarasız olarak bulunan suç konusu tomruklan başkasının koyabileceği yolundaki savunması, basiretli bir tacir gibi davranarak gereken önlemleri alına zorunda olduğu gibi "çıkış damgasız" olduklarını ayırdedecek bilgi ve deneyim ve çelişkili savunmaların gerçeklerden uzak olması nedeniyle suçu belli görülmelidir.

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

Davanın dayanağını oluşturan 27,09.1999 tarihli suç tutanağında, işletmeye yapılan ihbar üzerine sanığa ait atölyeye gidildiğinde, Büyük Açma Orman Deposundan verilen zati yapacak ihtiyaç tomruklarının yanında 48-63 kutrunda beş metre boyunda "mesayi" numaralı iki adet 2.464 m3 orman emvali bulunduğu, atölye sahibi sanık Muhammed, suç konusu emvalin Büyük Açma Deposundan gelen zati yapacak ihtiyaç emvali ile beraber geldiğini, Rahmi isimli şahsın 14....341 plakalı araçla getirdiğini söylediği, emvalde mesai numarası olup, çıkış damgasının olmadığının tesbit edildiğinin belirtilmesine karşın; sanığın 27.1.2000 tarihli oturumda atölyede bulunmadığı bir sırada köylü vatandaşların zati ihtiyaç emvalini atölyesinin önüne boşalttıkları, geç vakitte köye döndüğünde kaçak olup olmadığına bakmadığını, emvali kimin bıraktığını bilmediğini, savunmuş; tanık Rahmi, sanığı tanımadığını, olayla ilgisi olmadığını bildirmiş; bilirkişi İshak tarafından düzenlenen 09.05.2000 tarihli raporda, suç konusu tomrukların bulunduğu atölye bahçesinin dört tarafı duvarla çevrili olup, giriş kapısının yapılı olmadığını ifade etmiştir.

Atölye sahibi sanığın basiretli bir tacir gibi hareket ederek, başkalarının atölye bahçesine kaçak orman emvali bırakmasını önlemek için gereken tedbirleri almak, (örneğin atölye bahçesine kilitli kapı yaptırmak ya da bekçi bulundurmak suretiyle) mecburiyeti olduğu gibi, suç konusu emvalin miktar ve boyutlarına göre bir bakışta çıkış damgasının bulunmadığını farkedecek bilgi ve tecrübeye sahip olduğu; çelişkili beyanlarının samimiyet ve doğruluktan uzak bulunduğu cihetle; sanığa isnad edilen suçun subuta erdiği dikkate alınarak emvalin orman deposundan ne şekilde çıkarıldığının araştırılması; emvalin izinsiz teminin de sanığın iştirakinin bulunduğunun tesbiti halinde eylemin hırsızlık suçunu, aksi takdirde kaçak orman emvali bulundurma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yasal ve hayatın icaplarına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972