Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ceza tayin edilirken 6831 sayılı yasanın 91/1,2 cümlenin tatbikinde temel ağır para, cezasının 284.731200 TL yerine 284.431.200 TL olarak yazılması takip edilen uygulamadaki ağır para cezasının tayin edildiği gözetilerek mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası sayılmıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

10.02.2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete de yayınlanıp aynı gün yürürlüğe giren TCK.nun 30'uncu maddesindeki "bir lira" ibaresini değiştiren 5.2.3003 tarih ve 4806 sayılı yasanın 1 'inci ve TCK.'nun 2 inci maddeleri ularınca "bin lira"nın küsurlarının atılması sanık lehine sonuç doğurduğunun gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 20 ay hapis cezasının yanısıra hükmedilen 2.135.484.000 TL netice temel ağır para cezasının "bin liranın" kusurlarının atılması sonucu 2.135.250.000 TL' ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 49.690.000 TL temyiz harcının sanık N.E.'den alınmasına, 17.03.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972