Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E : 2002/13063
K : 2002/13419
T : 12.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORMAN ALANINDA YER AÇMAK
  • ORMAN ALANINDAN SU BORUSU GEÇİRMEK
6831 s. OrmanK/93
765 s. TCK/81
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 29.07.1998 gün 1998/54 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasında, sanığın Sarıveliler İlçesi Dumlugöze köyü Alanini mevkiinde 468 nolu bölmede daha önce açma yaparak bina yaptığı alana ek hayvan ağılı ve havuz yaptığı ayrıca bu yere ek olarak açma yapıp sebze ektiği, açtığı alanın bir kısmına kaçak orman emvali kullanarak sera yaptığı, kalan kısmına sebze ektiği açtığı diğer yere de buğday ve meyve fidanları diktiği bu şekilde toplanı 85 10 m2 lik alanda ağaçlar toplayıp köklerinin söküldüğü, açılan alanın etrafı nın çevrildiği iddia edilerek 6831 sayılı kanunun 93/1-2-4 ve TCK.nun 81/2 maddeleri ile cezalandırılması istenmiş sanık hakkında ayrıca 29.07.1998 gün 1998/50 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasında ise; sanığın Sarıveliler ilçesi Dumlugöze köyü, Yukarı süvari mevkiinde 419. nolu bölmede dere içerisinden açılan kaynak suyunu 2200 metre uzunluğunda hortum ile aynı yere yakın Alanini mevki 468 nolu bölmede bulunan tarlasına kadar orman içerisinden kanal kazıp hortumu gömmek suretiyle 6831 sayılı kanunu 93/1-4 maddelerine aykırı eylemde bulunduğu belirtilerek sanık hakkında 08.05.1998 tarihimle tutulan 2 ayrı tutanağa dayanılarak kamu davaları açılmış olmakla, sanığın 8510 m2 orman alanında gerçekleştiği açma eylemi nedeni 6831 sayılı ya-sanın 93/2-3 maddeleri ile, orman alanından su borusu geçirme eyleminden dolayı ise 6831 sayılı yasanın 93/1 maddesi gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanığın eylemi tek suç kabul edilerek TCK.nun 80.maddesi ile uygulama yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ve Mahal Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2002 gününde Oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Anneye bakamamak 
  • 18.08.2025 21:37
  • Terör Örgütü Propagandası Suçu (TMK 7/2) ve Katalog Suç Niteliği : DMK 48 - A/5 VE CMK 100/3 değerlendirmesi 
  • 14.08.2025 15:01
  • Demirbaş + Ortak gider.. Hepsi aidatla karşılanıyor.. 
  • 05.08.2025 01:36
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • İşveren bizimle yapmış olduğu protokolü baskıyla bozdu. 
  • 01.08.2025 11:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini