Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2001/8889
K: 2001/9031
T: 1.10.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORMANDAN AĞAÇ KESME
ÖZET : Suç konusu ağaçların kesildiği yer için orman yönetimince irtifak hakkı kurulun Tedaş 'da arıza sorumlusu olan sanığın düzenlenen taahhüt senedinin 3 nolıı fıkrasına aykırı olarak orman yönetimine haber vermeden çok sayıda ağacı kesme (yada kestirme) eylemi 6831 sayılı Yasanın 91/1-3-son maddesine uyan suç oluşturur.
(6831 s.OK. m. 91/1-3-son)
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
1- 8.7.1999 tarihinde 70 nolu orman bölmesinden 76 adet 4.440 m3 hacmindeki orman ağacının TEDAŞ'ta elektrik arızalarından sorumlu Başteknisyen olan sanık tarafından kesildiği ve ağaç kesilen sahanın Tokat-Erbaa enerji nakil hattının geçtiği 66.500 m2 yüzölçümündeki DSİ adına Orman Bakanlığının 23.1.1970 tarihli oluru ile 99 yıllığına irtifak hakkı tesis edilen saha içinde kaldığı ve bu sahanın daha sonra 1312 sayılı Yasa gereğince TEK'e devredildiği ondan da özelleştirme sonucu TEDAŞ'a geçtiğinin anlaşılmasına saha üzerinde irtifak hakkı tesis edilirken DSİ Genei Müdürlüğünce ve Orman Bakanlığına verilen 15.12.1969 tarihli taahhüt senedinin 3 nolu fıkrasında saha dahilinden ağaç kesilmesi gereken durumlarda Orman İdaresine bilgi verileceği ve her türlü kesme istihsal ve istif işleminin yöntemine uygun olarak ve ücret talep edilmeksizin Orman idaresince yapılacağına taahhüt edilmiş bulunmasına göre Orman İdaresine haber vererek lüzumlu görülen kesimlerin usulüne uygun şekilde yaptırılmasını sağlanmak yerine idareye haber vermeden çok sayıda ağacı gelişigüzel şekilde kesen (veya kestiren) sanığın suçunun sübuta erdiği ve Yasanın 91/1-3-son maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden olaya uygun düşmeyen gerekçe ile beraate hükmolunması,
2- Kabule göre de, beraat kararı verilmiş olmasına göre idarenin tazminat istemi konusunda Hukuk Mahkemesine müracaatta muhtariyeti yerine
şahsi hakkını kısıtlar şekilde reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini