Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Suç tutanağında emvalin yakalanma anında sanık Hicabi'nin emvale ait nakliye ve fatura olmadığını söylediğinin yazılı bulunmasına göre, imzacı tanıklardan kendilerine anılan belgelerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması, keza sevk irsaliyesi ve faturanın sonradan tanzimi mümkün bulunmasına göre; orman fenninden anlayan biri orman mühendisi ile diğeri İşletme ve Maliye İşlerinden anlayan iki bilirkişi vasıtasıyla Şirket Ticari defterlerindeki emval giriş ve çıkış kayıtları ile gelir-gider kayıtlarının emvalin şirket tarafından teminine dair mevcuduna kesilmiş fatura ve nakliyelerin ve bu belgelerde belirtilen emvalin miktar ve nevinin suç konusu parkelerin menşe-i itibariyle kaçak olup olmadıkları sonradan ibraz olunan belgelerin, suçtan sonra tanzim edilip edilmediğinin tespitiyle neticesine göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972