Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp, düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; İmzalarını taşıyan davanın dayanağı suç saptama tutanağı içeriğine, keşifte dinlenen imzacı tanık Ahmet'in beyanı ile 10.5.2000 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanıkların suça konu ağaçları gençliğe zarar verdikleri, bir kısmının gövdelerinin bozuk ve kuru oldukları nedeniyle damgasız ve işaretsiz bulundukları halde yetkileri dışında kestikleri anlaşılmasına mahkemece de sanıkların üretim harici ağaç kestiklerinin kabul edilmesine, idarenin yeterli denetim yapmamasının sanıklara üretim harici ağaç kesilme yetkisi vermeyeceğine, orman köylüsü olup 3 yıldır orman kesim işinde çalışan sanıkların izinsiz ve damgasız ağaç kesilmesinin suç teşkil ettiğini bilmeleri gerekmesi sebebi ile olayda suç kastının yokluğundan da bahis edilemeyeceğine göre, mevcut delil durumu itibariyle suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden cezalandırılmaları yerine suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972