Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın orman boşluğu olan sahada çadır kurarak iki gece kaldığını savunmasında ileri sürmesine bu savunmasınında aksini kanıtlayacak dosyada başka bir delile de rastlanmamış olmasına göre çoban olan sanığın orman sahasına yerleşme kasdının olmadığı ve eyleminin süreklilik göstermediği anlaşılmakla sanığın eylemi 6831 sayılı Yasayı değiştiren 4114 sayılı Yasanın 76. maddesinin a bendinde belirtilen ormanlarda izinsiz gecelemek suçunu oluşturduğu cihetle idari para cezasını gerektiren bu suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972