Karar Özeti:1-Orman yönetiminden satın aldıkları "yakacak" nitelikteki odunu  "taşıma  tezkeresiz" taşırken yakalanan sanıkların eylemi OY.nın 100/son maddesine uyup "yönetsel para cezasını"gerektirdiğinden "güvensizlik"karan verilmesi gerekir.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1- Sanıklardan Cemil ve Cemberi'nin Ormanın 117 nolu bölmesinden üretilen 480 ster meşe odunu satın alıp bedelini 28.12.1998 tarih ve 241-027 K.F. nolu fişle ödedikleri sanıkların bu odunları Erciş ilçesine götürmek üzere izin verildiği, sanıkların G... köyündeki istif yerinden güvenlik nedeni ile hakliye tezkerelerini daha sonra kestirmek üzere H... köyüne suç tarihinden önce 57 ster odunu nakledip yol kenarına bıraktıkları daha sonra olay günü 15 ster odunu sanıklardan Mehmet'e ait ve Mehmet Salih'in sevk ve idaresindeki 34 ... 2815 plakalı kamyonla H... köyündeki istif yerinde hareket halinde iken yakalandıkları ve sanıklardan Cemil'in Çemberi ve Mehmet'in 6831 sayılı Yasanın 108/2, Mehmet Salih'in ise 108/1. maddesi uyarınca cezalandırıldıkları dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

6831  sayılı Yasanın 108. maddesinde suça konu orman emvalinin menşe'inin kaçak olması ve yasal olmayan yollardan elde edildiğinin bilerek alınması, taşınması, kullanılması gibi hususlar suç sayılmıştır.

6831 sayılı Yasanın 100. maddesinde ise damgasız ve nakliyesiz emval nakletmek müeyyide altına alınmıştır. Emval damgaya tabi değilse veya damgalanmış olmakla birlikte nakliyesiz taşınmış ise Yasanın 108. maddesi değil 100/son maddesi uygulanmalıdır. Aynı şekilde istihsal yerlerinden yapılan satışlardaki nakliyesiz taşımada Yasaya aykırı kesim ve taşınmadan söz etmek mümkün değildir.

Somut olayda ise suç konusu emval yakacak nitelikte olduğundan damgaya tabi olmadığı gibi bilirkişi Abdülkerim tarafından düzenlenen 9.9.1999 günlü rapordan suç konusu ağaçların 177 nolu sanıklara satış yapılan istihsal bölgesinden temin edildiğinin bildirilmesi, ve ayrıca sanıkların suç konusu emvali bedelini ödeyerek 28.1.1998 tarihli makbuzla satın almaları sebebi ile menşeinin kaçak olmadığı ve yasal yollardan elde edildiği anlaşılmaktadır. Nitekim mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır.

Bu duruma göre, sanıkları eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 100/son maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. İdari para cezasını gerektiren bu eylem sebebi ile görevsizlik kararı verilmesi yerine suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır.

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- 15 ster yakacak vasıflı meşe emvalini 34 ... 2185 plakalı kamyon ile nakliye teskeresi bulunmadığı halde kaçak olarak naklettikleri sırada H... köyü girişinde yakalanan sanıklar Mehmet ile Mehmet Salih'in eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden eksik teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kaçak emval naklinde kullanılan kamyonun müsaderesi yerine iadesine hükmolunması,

4- Orman idaresinin 27.10.1999 tarihli yazıları ile suça konu emvalin satışının yapılabilmesi için gerekli iznin verilmesi talep edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, bu husus araştırılarak sonucuna nazaran hukuki durumun tayini gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Cemil ile Cemberi'nin ve müdahil vekili ile O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972