* İŞGAL VE FAYDALANMA

Karar Özeti: Sanık hakkında yakın yerlerdeki iki orman alanında işgal ve faydalanmadan dava açıldığından; aynı suçlarla ilgili olan hükümlülük dosyalan getirtilip, birlikte yerinde yemden yöntemince keşif yapılarak, "işgal edilen yerlerin konumlan, birbirlerine uzaklığı, suç günleri, hüküm giydiği yerlerle aynı yer olup olmadıkları, genişletme yapıp yapmadığı" saptanıp hukuki durumun belirlenmesi gerekir.

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemize intikal eden Mahkemenin 2000/1780 Esas ve 2001/481 Karar sayılı dosyası ile 2000/1828 Esas ve 2001/482 Karar sayılı dosyasının aynı gün birlikte yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Suç tesbit tutanaklarında; sanığın Mecittepe Mevkiinde 2100 m2 Aydoğdu Asarardı Mevkiinde 5940 m2 lik orman sahalarında işgal ve faydalanmada bulunduğu belirtilmiş ise de tutanak ekinde bulunan amenajman haritasında bölme numarası belirtilmemekle birlikte suç konusu yerlerin birbirine yakın mesafede olduklarının anlaşılmasına göre mevcut irtibat nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi sağlanarak, sangın daha önce işgal ve tarla açma suçlarından yargılanıp cezalandırıldığı Mahkemenin 27.1.1989 tarih ve 1369-51 sayılı, 12.6.1989 tarih ve 130-861 sayılı, 10.2.1992 tarih ve 190-84 sayılı mahkumiyet kararlarına ilişkin dava dosyaları da birlikte götürülmek suretiyle mahallinde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılıp, işgal suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin suç tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren kesintiye uğrayacağı da dikkate alınarak işgal edilen yerlerin konumları, birbirine mesafeleri, işgal tarihleri aynı mevkii ve bölme içinde bulunup bulunmadıkları ve ayrıca sanığın önceki mahkum olduğu yerler ile aynı yer olup olmadıkları, genişletme yapılıp yapılmadığı kesin olarak tesbit edip her iki eylemin aynı kasıttan kaynaklanan tek bir suçu oluşturup oluşturmadığı, TCK.nun 80. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972