Açılan kamu davasının 4616 sayılı yasanın 1/4.maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.2.2001 gün ve 2001/4-25-33 sayılı kararı da nazara alınarak yapılan incelemede;

Orman Yasasının 91 ile 94.maddeleri yani 91-92-93 ve 94.maddeleri 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı yasanın kapsamı dışında bırakıldığından yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek hatalı yargılama ile anılan yasa kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekili, müdahil vekili ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972