 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2001/13325
K: 2002/157
T: 23.1.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- DİKİLİ AĞACIN GÖVDESİNDEN ODUN KESMEK
- AĞAÇTA BÜYÜME KAYBI
- ÖN ÖDEME ÖNERİSİ
Karar Özeti: l- Suç konusu emvalin gövdesinden balta ile kesilerek temin edildiği dikili ağacın kesimden sonra yaşamını devam ettirdiyse de ağaçta "büyüme kaybı" olduğundan eylem 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesine uyan suçu oluşturur,
2- Kabule göre 6831 sayılı Yasanın, 91/5. maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre TCY, nın 119. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunmadan hükümlülük karan verilmesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/2-5)
(765 s. TCK. m. 119/5)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın kestiği emvalin sürgün ve dal niteliğinde olmadığı, balta ile dikili ağacın gövdesinden kesilerek temin edildiği meşe baltalık ormanı sürgünden yetiştiği için kesimden sonra sürgün vererek hayatiyetini devam ettirdiği ancak ağaçta büyüme kaybı olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ağacın hayatiyetini kaybetmediğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre ön ödemeye tabi olması nedeniyle sanığa TCK. nün 119. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.1.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç tutanağında ormanda T... Kooperatif sahası bitişiğinden açma amaçlı 8 adet ağaç kesildiğinin tespitinden sonra dinlenen sanığın 2 adet ağacı kestiğini ikrar ettiğinin belirtilmiş olmasına karşın, sanığın bilahare sorgusunda ve yargılama aşamasında bu ağaçların kendisi işe başlamadan önce kesildiğini savunması üzerine öncelikle kesilen ağaçları inceleyen orman mühendisinin mütalaasına başvurularak ağaçların kesim tarihinin tam olarak sorulması bilahare kooperatif kayıtları incelenerek sanığın hangi tarihte işe başladığının belgeleri,ile bildirilmesinin istenmesi ve sonucuna nazaran hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar araştırılmadan sadece tanık ifadeleri ve savunmaya itibarla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 19.02.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.