Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2001/12742
K: 2001/13499
T: 25.12.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* İŞGAL VE FAYDALANMA
* TAPUNUN HUKUKİ DEĞERİNİ YİTİRMESİ
Karar Özeti: Sanığın dedesine ait geldisi şubat 312 tarihli tapunun eski tarihli olup 4785 sayılı yasa gereği "hukuki değerini yitirmiş" bulunması; amenejman planında "tarım arazisi" bilir kişi incelemesinde "evveliyatının orman" olarak belirlenmesi karşısında, yönetimden ilgili ülke haritaları, hava fotoğrafları getirtilip yerinde yöntemince yeniden keşif yapılıp "orman" olup olmadığının belirlenmesi, orman ise üzerine dikili fındık fidanlarının zoralımına karar verilmesi gerekir.
(4785 s. OKDK.)
(6831 s. OK. m. 93/1)
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın dedesine satış ile geçen 28.10.1961 tarihli tapu kaydına dayanılarak suça konu yeri açmasında suç kastı bulunmamakta ve bu yer amenejman planında ziraat iskan arazisi gösterilmekte ise de, bu yerin bilirkişi incelemelerinde evveliyatının orman olarak belirlenmesi ve 28.10.1961 tarihli tapunun getirtilen tedavül kayıtlarından geldisi Şubat 312 tarihli tapunun eski tarihli olup 4785 sayılı Yasa gereği hukuki değerini yitirmiş bulunması karşısında; orman idaresinden bu yeri kapsayan memleket haritaları ve hava fotoğrafları getirtilerek mahallinde imzacı tanıklardan en az birinin yer gösterimi ile uzman orman mühendisi beraberliğinde yeniden keşif yapılıp orman olup olmadığının tam olarak belirlenmesi ve saha orman ise üzerine dikili fındık fidanlarının zoralımı gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini