 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2001/12588
K: 2001/13030
T: 10.12.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* ORMANI İŞGAL VE FAYDALANMA
* ÇEVREYİ KİRLETME
Karar Özeti: Dosya içeriğine göre, yeniden keşif yapılarak sanığın kulübe yaptığı alanın, ülke haritası, hava fotoğrafları ve amenejman planındaki nitelendirme, ağaçlandırma kapsamında olup olmadığı sorularak, "ağaçlandırma" belirlenirse diğer belgelerde "orman" olarak yer almasa dahi OY.nın 93/1. maddeye; 2872 sayılı Yasanın 16-20 maddelerine göre koruma alanında ise bu yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1)
(2872 s. Çevre K. m. 16-20)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sanığın kulübe yaparak işgal ettiği 400 m2 sahanın memleket haritasında Almus Baraj Gölü havzasında kaldığı ve memleket haritasında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmekte ise de baraj gölü koruma alanı ve ağaçlandırma sahası olup olmadığı hususunda bir açıklık içermemesine ve suça konu yerde orman kadastrosu yapılmadığının da anlaşılmasına göre, zabıt mümzilerinin birisinin yer göstermesi ile üç kişilik uzman orman mühendisi bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planında suça konu yerin nasıl nitelendirildiği, suça konu yerde baraj havzasını korumak amacıyla idarece bir ağaçlandırma çalışması yapılıp yapılmadığı, ayrıca 9.8.1983 gün ve 2872 sayılı Çevre Kanunu ve buna istinaden çıkartılan Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliğinin 16-20 maddelerinde yazılı mutlak koruma alanı-kısa mesafeli koruma alanı, orta mesafeli koruma alanı ve uzun mesafeli koruma alanı içinde yer alıp almadığı kesin olarak tesbit ettirildikten sonra baraj havzasının ağaçlandırdığının belirlenmesi halinde memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planında orman olarak yer almasa dahi eylemin Yasanın 93/1. maddesine aykırılık teşkil edeceği sözü edilen yasa ve yönetmelikte gösterilen koruma alanları içinde kaldığının belirlenmesi halinde ise eylemin 2872 sayılı Çevre Yasası kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraate hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA) 10.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
