* KAÇAK ORMAN EMVALİ TAŞIMAK

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanık Celil'in nüfus kaydına göre baba adının gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuş müdahale tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye aykırı olarak nisbi vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 21.6.1999 ve 10.4.2000 tarihli bilirkişi raporlarında suç konusu emvalin damgasız olduğu ve ithal ağaç dan elde edildiği bildirilmesine karşılık dosyaya ibraz edilen 25.3.1999 tarihli nakliye tezkeresi ile fatura ve sevk israliyesine uygun olup olmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığından ithal malı emvalin tezkere yönetmeliğinin 33. maddesi gereğince damga ve nakliyeye tabi bulunduğu dikkate alınarak dosyada bulunan fatura ve sevk irsaliyesi asılları getirtilip emvalin zincirleme olarak ithal menşeine kadar inilip ithali gerçekleştiren ve birbirine satış yapan firmaların ticari defterlerine işlenip işlenmediği elde olunan mamul ve yarı mamul emvalin cinsi, vasıf, miktar ve kesim tarihi itibariyle nakliye tezkeresi ve fatura aslında belirtilen ithal olunan emvale tamamen uygun olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile kesin olarak tesbit edilip damgasız oluş nedenleri araştırılarak ve ayrıca sanıkların 6831 sayılı Yasanın 108/2. maddesinde mevcut unsurlar çerçevesi orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadıkları da ilgili mercilerden sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de dava konusu emvalin suç tarihindeki değeri bilirkişiye tesbit ettirilerek 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,

3- Orman idaresinin 7.2.2001 tarihli yazısında satıldığı anlaşılan suç konusu emvalin satım bedelinin orman idaresi adına gelir kaydı yerine dayanılan yasa maddesi de yanlış gösterilmek suretiyle müsaderesine karar verilmesine,

4- Birlikte suç işleyen sanıklardan vekalet ücreti ve yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen alınması gerekirken birbirine zıt şekilde ayrı ayrı birlikte ve eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine yapılan inceleme sonunda hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.12.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972