Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2001/11563
K : 2001/12422
T: 28.11.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İŞGAL VE FAYDALANMA
  • İZİNLİ YERDE İZİNSİZ BİNA YAPMA
Karar Özeti: Sanığın izinli olarak kurduğu "su ürünleri tesisi" alanı üzerinde yapacağı her tesis için ayrıca proje hazırlayıp fon ücretini yatırıp izin alması gerekirken, izinli havuzu doldurup kaçak bina ve başka yere çatı inşa etmek eylemi "işgal ve faydalanma" suçunu oluşturmayıp sadece  "izinsiz yapılan tesislere" el konulması yasaya uygundur.
(6831 s. OK. m. 93/1-2)

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın 29.6.1998 tarih cilt 30/18 nolu suç tesbit zabtına konu izinli yapılan depo üzerine izinsiz olarak ahşap çatı yapmak ve projeli (izinli) havuzun bir kısım boşluğunu doldurarak 81 m2 alanı betonlaştırması ile 9.10.1998 tarih cilt 30/25 nolu suç tesbit zaptına konu 30/18 nolu suç zaptında tesbit edilen havuzun doldurulan boşluğunun üzerine izinsiz olarak yapılan ahşap binanın bulunduğu yerler Orman Genel Müdürlüğü Kadastro ve mülkiyet Daire Başkanlığının 8.8.1995 tarih ve K.d.m.Ç-BA: 0803-76 sayılı olurları ile A..... İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketine 8000 m2'lik orman sahası 20.7.2005 yılına kadar su ürünleri-tesisi kurup işletilmesine izin verilen tahsisli saha içerisinde kaldığı, bilahare orman idare elemanlarınca mahallinde yapılan tesbit ve inceleme sonunda tanzim edilen raporlardan anlaşıldığından sanığın bu saha üzerine yapacağı her tesis için ayrıca orman arazilerinin tahsisi hakkında ki yönetmelik hükümleri gereğince proje hazırlayıp fon ücretini yatırıp izin alınması gerektiği bu tesislerin izinsiz yapılması halinde anılan yönetmeliğin 33. maddesi gereğince izinsiz yapılan tesislere el konulacağını öngörülmüş bulunduğundan sanığın eylemi orman sahasını işgal ve faydalanma suçunu oluşturmayıp tesis edilen sahaya izinsiz olarak tesis inşa etmek niteliğinde bulunduğundan sadece izinsiz yapılan tesislere el konulmak kararı verilmekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 28.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini