Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar Turgut ve Mustafa Özer haklarında açılan kamu davasına müdahil sıfatı ile katılmayan orman idaresinin adı geçen sanıklarla ilgili temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar Turgut, Mustafa Özer ile vekilleri ve sanık Üzeyir vekilinin temyizleri ile müdahil idare vekilinin sanık Üzeyir hakkındaki hükme ilişkin temyizi doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanık Turgut'un doğum kaydına göre nüfusa kayıtlı olduğu yerin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuş sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Sanıkların savunmalarında suç konusu yerlerden krokide A ve B harfi ile gösterilen sahaların bir kısmının orman idaresinden kiralandığı, C ve D harfi ile gösterilen yerlerin ise kooperatifin insiyatifi dışında orman idaresince yapılan ulaşım yolu aplikasyonundaki aks kayması sonucu oluştuğunun ileri sürülmesine ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davaya konu yerin toplam 21.097 m2 olup kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı A ve B harfi ile gösterilen yerlerin toplam 5.983 m2'lik bölümüne orman idaresince irtifak hakkı verildiği ve buna istinaden yapılan taahhüt senedinin 7. maddesi gereğince kooperatifin kuruluş tarihinde orman yangınına karşı önlem almak ve ormanın korunması amacıyla bu yerlerin tel örgü içine alındığı işgal kastı bulunmadığı bildirilmekle beraber suç sonusu yerler ile irtifak hakkı tesis edilen yerlerin yüzölçümünün kesin olarak belirlenmemiş bulunmasına göre konunun aydınlığa kavuşması bakımından dava konusu yerle ilgili orman idaresi ile yapılan irtifak hakkı tesisi ve kira sözleşmesi ile ilgili evraklar taahhüt senetleri, protokol ve bunlara ait kroki asılları getirtilip mahallinde uygulanması suretiyle konusunda uzman 3 kişilik orman mühendislerinden oluşan bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak suç konusu yerlerin irtifak hakkı tesis edilen yerlerin kapsamı dışında kalıp kalmadığı ormana tecavüz olup olmadığı varsa yüzölçümleri ve açma tarihleri ve ayrıca ormanların korunması ve orman yangınlarının önlenmesi amacıyla tel örgü içine alınan saha ile krokide C ve D harfi ile gösterilen alanlarda açma, işgal ve faydalanma bulunup bulunmadığı kesin olarak tesbit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2. Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suç konusu sahalardan orman örtüsünün 10 yıl önce kaldırıldığı belirtilmiş olup sanıkların sübut bulan eylemlerinin işgal faydalanma olmasına göre ağaçlandırma giderine hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,

3. Orman idaresinin sanıklar Turgut ve Mustafa Özer haklarında açılan kamu davasına müdahil sıfatıyla katılmadığı halde adı geçen sanıklara ağaçlandırma gideri, vekalet ücreti ve nisbi harç yükletilmesi,

4. Hüküm tarihi itibariyle değişik harç tarifesine aykırı olarak eksik nisbi harç tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve vekilleri ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972