 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 2001/10706
K: 2001/11591
T: 14.11.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* Karar Özeti: Suç konusu yerin eski açma olduğu kesinleşmiş orman sınırlamasında kaldığı belirtilmiş ve sanığın orman kadastro çalışmalarına süresinde vaki itiraz davası hükme bağlanıp, suç yerindeki orman kadastrosu itirazlı olduğu için kesinleşmediğinden 6831 sayılı Yasanın 93/1-3 maddesinin uygulanması gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1-3)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında; suç konusu yerin eski açma olduğu ve kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı belirtilmiş ise de sanığın aşamalardaki savunmaları ve dosya içeriğinden 4.6.1991 tarihinde ilan edilen Orman Kadastro Çalışmalarına karşı sanığın süresi içerisinde 19.9.1991 tarihli dilekçe ile Kadastro Mahkemesinde açtığı 1991/280 Esas sayılı orman sınırlmasına itiraz davasının yine Kadastro Mahkemesinin 1978/499 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek 6.5.1998 tarihinde hükme bağlandığının anlaşılmasına göre suç tarihi olan 11.8.1993 tarihinde dava konusu yerde yapılan orman kadastrosunun itirazlı olması nedeniyle kesinleşmediği gözetilmeyerek 6831 sayılı Yasanın 93/1-3 maddeleri gereğince ceza tayini yerine yazılı maddelerle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
