Karar Özeti: Yargıç ile tutanak yazmanının evli olduktan ve aynı mahkemede görev yapıp birlikte duruşmaya çıktıktan belirlenirse 2802 sayılı Yasanın 46, HYUY.nın 37 ve CYY.nın 308. maddeleri uyarınca "birlikte katıldıktan duruşmaların"yeniden tekrarlanması gerekir.

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekte evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık Murat hakkında hükmolunan sonuç cezasının kısa kararda 456.300.000 lira gerekçeli kararda ise 456.200.000 lira olarak gösterilmek suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması hükmün esasını oluşturan kısa karara göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Yargılamanın bazı aşamalarında görev yapan ve evli oldukları iddia edilen hakim ile zabıt katibinin durumları araştırılarak evli olduklarının belirlenmesi halinde 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu 46 maddesi ve HUMK. 37 ve CMUK.nun 308 maddesi gereğince evli olan duruşma hakimi ile zabıt katibinin aynı mahkemede görev yapamayacakları cihetle evli olan hakim ve zabıt katibin katıldığı duruşmaların yeniden tekrarlanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.10.2001 oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972