Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın ormana 400 metre mesafedeki zeytinlikte diplerinde oluşan çalı ve otları örtü şeklinde ateşe vermeyerek temizlik yaptıktan sonra bunları, bir araya toplayarak yaktığının anlaşılmasına göre, eyleminin ormana yakın mesafede anız yakma suçunu oluşturmayacağı ancak eylemin bu ateş yakmada gerekli özen ve dikkati göstermemesi sonucu başka zeytinliklere de sıçrayarak zarar vererek yangına ve umumi bir tehlikeye sebep olduğundan TCK.nun 383/1 maddesine uyduğu ve bu madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de, TCK.nun 40. maddesi uyarınca sanığın tutuklu kaldığı günlerin cezasından indirilmesi gereğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş müdahil temsilcisi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972