Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/9340
Karar no: 2000/10763
Tarih: 13.9.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMANDAN İŞGAL VE FAYDALANMA
SUÇ KASTI
Karar Özeti: Savunmaya göre, sınırlandırma işleminin zemine yanlış uygulanması sonucu suç yerinin orman sınırları dışında bırakılıp bırakılmadığı, yönetimden sorulup sınırdaki tel, çit ve kazıkların çekilme ve satın alma ve işgal tarihleri bilirkişiye açıklattırılarak suç kastının buna göre belirlenmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1-3)
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Davanın dayanağını oluşturan 16.2.1999 tarihli suç saptama tutanağında Ümraniye Kadastro Müdürlüğünün A.... beldesi Merkez Mahallesinde 1997-1998 yıllarında yapmış olduğu tapulama çalışmaları sırasında orman tahribatı yapılmadan orman alanına bina yapılıp 65 metre beton kazıklı kafes tel çekilerek işgal edildiğinin yazılı olmasına sanıkta suç konusu yeri 1989 yılında şimdiki haliyle satın aldığı sırada orman idaresinin çekmiş olduğu dikenli teller ve beton direklerin mevcut olduğunu ileri sürmesine karşılık yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda Ümraniye Tapulama Kadastro Müdürlüğünce yapılan orman sınırlama ve aplikasyon işlemine göre suç konusu yerin orman sınırları içinde kaldığının belirlendiğinin ifade edilmesine göre, sanığın savunması dikkate alınarak suç konusu yerin orman idaresi tarafından yapılan hudutlandırma işleminin zemine yanlış uygulanması sonucu suç yerinin orman sınırları dışında bırakılıp bırakılmadığı bilirkişiye açıklattırılıp orman idaresinden orman hududunu belirleyen tel çit ve kazıkların hangi tarihte çekildiği sorulup ayrıca sanığın suç konusu yeri hangi tarihte satın alıp işgal ettiği araştırılıp belirlendikten sonra suç kastının buna göre tayini gerektiği gözetilmeden bilirkişinin yeterli olmayan mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.9.?000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini