Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/790
Karar no: 2000/2925
Tarih: 1.3.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMANDAN İŞGAL VE FAYDALANMA
ÖN SORUN
ZAMANAŞIMI
 
Karar Özeti: Ormanlar zilyetlikle kazanılamayacağından, orman sayılan yer hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının sonucunun beklenmesi kararı, gereksiz ve TCY. nın 107. maddedeki ön sorunlardan sayılmayacağı gibi sanık aleyhine sonuç doğurmayacağından, iki dosyada sanığın sorgusunun yapıldığı günler ile hüküm günü arasındaki süreye göre zamanaşımı gerçekleştiğinden "davanın ortadan kaldırılması" gerekir.
(6831 s. OK. m. 93)
(765 s. TCK. m. 102/4, 107)
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
gereği görüşülüp düşünüldü;
 
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
 
1- Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/23 esas sayılı dava dosyası ön mesele kabul edilerek sonucunun beklenmesine karar verilmiş ise de mahallinde yapılan keşif sonrası Orman Yüksek Mühendisi bilirkişi İbrahim tarafından düzenlenen raporda suç konusu yerin 1967 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunun açık ve kesin olarak belirlenmiş cimasına, ormanların zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmamasına göre zilyetliğe davalı tescil istemi ile açılan Asliye Hukuk Mahkemesindeki tescil davasının sonucunun beklenmesine ilişkin kararın TCK.nun 107. maddesi kapsamındaki ön meselelerden sayılmayacağı ve gereksiz olarak verilen bekleme kararının sanık aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle sanığın birleştirilen her iki dosyada sorgusunun yapıldığı 11.11.1992 ve 11.5.1994 tarihleri ile hüküm tarihi arasında TCK. nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), sanık hakkında birleştirilen her iki dosyada açılan kamu davasının TCK. nun 102/4 maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına müdahil idarenin tazminat konusunda ait olduğu hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine, 1.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini