 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E : 2000/3928
Karar no: 2000/4564
Tarih: 11.4.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İŞGAL VE FAYDALANMA
TARLA AÇMAK
Karar Özeti: 1- Dededen kaldığı ve 2 yıldan beri sanık tarafından kullanıldığı savunulan sahanın, bilirkişi raporunda 10-12 yıllık açma olduğu belirtilmiştir. Rapordaki "alt flora kaldırılmış" İfadesinin, 10-1 2 yıl önceki eski açmaya mı ait olduğu bilirkişiye açıklattırılıp, eylemin işgal ve faydalanma mı, yoksa yeniden oluşan örtü kaldırılarak tarla açma mı olduğu, tartışmaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeli; ayrıca eylem işgal ve faydalanma olarak kabul edilmesine rağmen, sanıktan ağaçlandırma gideri alınması da yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre de;
İşgal ve faydalanma suçu, kesinleşmiş kadastro sınırları içindeki orman sahasında gerçekleştirildiği belirlenmekle, eylemin Orman Kanununun 93/2. maddesi ile cezalandırılması gerekir.
(6831 s. OK. m. 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın sorgusunda yerin dededen kaldığını savunmasını rağmen 2 yıldır kullandığını ve çilek ektiğini beyan etmesine ve uzman bilirkişinin raporunda da yerin 10-12 yıllık açma olduğunun ifadesine rağmen sahadan ağaç kesilmemekle birlikte ekonomik değeri olmayan orman alt flora kaldırılarak ve boşluklar sürülerek çilek ekildiğinin ve saha üzerinde yer yer meşe sürgünlerinin bulunduğu belirtilmiş olmasına göre, bilirkişinin yeniden mütalaasına başvurularak aslında eski açma olan bu sahada sanığın da son 2 yıldır kullanıp çilek ekdiğini ifade etmesi ve bilirkişinin de saha üzerinde yer yer meşe sürgünlerinin varlığından söz etmesi itibariyle çilek ekimine başlanmadan önce yeniden orman örtüsü oluşup oluşmadığının ve çilek ekimi sırasında oluşmuşsa böyle bir örtünün kaldırılıp kaldırılmadığının rapordaki alt flora kaldırılmış ifadesinin 10-12 yıl Önceki eski açmaya mı ait olduğunun açıklattırılarak eylemin işgal ve faydalanma mı, yoksa yeniden oluşan önü kaldırılarak tarla açma mı olduğu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi ve eylemin işgal ve faydalanma olarak kabulüne rağmen sanıktan yasaya aykırı olarak ağaçlandırma gideri alınması,
2- Kabule göre de;
İşgal ve faydalanma suçunun kesinleşmiş kadastro sınırları içindeki orman sahasında gerçekleştirildiği belirlenmekle, eylemin Orman Yasasının 93/2. maddesi ile cezalandırılması gerekirken yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
