 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E : 2000/2909
Karar no: 2000/3076
T : 9.3.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMANDAN TARLA AÇMA
İŞGAL VE FAYDALANMA
KEŞİF TUTANAĞININ İMZALANMASI
ÖZET : 1- Keşif tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması CYY. nın 264. maddesine aykırıdır.
2-Çelişik mütalaalar nedeniyle, tapu kaydı ile hava fotoğrafları, amenajman plc2nı ve ülke haritaları da getirtilerek yerinde tapu tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi kuruluyla en az bir imzacı tanık hazır edilerek yeniden keşif yapılıp suç konusu yerin orman sayılıp sayılmadığı, tapunun o yere ait olup olmadığı, hukuki geçerliliğini koruyup korumadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
(6831 s. OK. m. 93/1-3)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Keşif tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmamasının belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup CMUK. nun 264. maddesine aykırılık teşkil etmesi,
2- Keşif sonucu fen bilirkişisi Yaşar tarafından düzenlenen 7.6.1999 günlü raporda suç konusu yerin Ali oğlu Ömer adına kayıtlı 804 nolu parsel içinde kaldığı bildirilmesine karşılık aynı keşifte hazır bulunan orman Mühendisi Memduh tarafından düzenlenen 27.6.1 999 günlü raporda suç konusu yerin 1/25.000 ölçekli memleket haritasında orman sayılan saha içinde kaldığı ifade edildiğinden bilirkişi raporları arasındaki mevcut çelişki, 804 nolu parsele ait tapu kaydının celbedilip dosya arasına konulmaması ve orman mühendisi bilirkişinin raporunda suç konusu yerin amenajman planı ve hava fotoğraflarındaki durumunun belirtilmemesi gibi hususlar dikkate alınarak 804 nolu parsele ait tapu kaydı ile hava fotoğrafları, amenajman planı, memleket haritaları da celbedildikten sonra mahallinde orman ve tapu tekniğinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyetiyle ve imzacı tanıklardan en az birisi de hazır edilerek yeniden keşif yapılıp, 804 nolu parsel ile birlikte memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları birlikte uygulanarak yerin orman sayılıp sayılmadığı, tapunun suç konusu yere ait olup olmadığı ve hukuki geçerliliğini koruyup koruyamadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 9.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.