Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

gereği görüşülüp düşünüldü;

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

 

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 19.10.1998 tarihli teknik bilirkişi raporundan ve dosya içerisinde mevcut Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.3.1997 tarihinde kesinleşen 1993/106-1996/79 sayılı kararına ait dava dosyası içeriğinden, suça konu sahanın orman sayılan yerlerden bulunduğu, 15 yılı aşkın çok eski bir açma olduğu ve mahkemece de bu şekilde kabul edilmesine göre, 1992 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tapu dışı fundalık olarak bırakılan suç konusu yer hakkında tescil davası açan ve davası sahanın orman bulunması nedeniyle reddedilen sanığın eyleminin sabit olup Yasanın 93/1 maddesiyle cezalandırılması yerine yazılı şekilde mahkumiyetine, yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 9.3.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972