 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/15320
Karar no: 2001/662
T:31.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Karar Özeti: Yönetimin yazısı ve çelişik mütalaalar karşısında, yerinde yöntemince tekrara yapılacak keşifle' toprak alınan alanın amenajman planı, hava fotoğraf!an ve ülke haritasında "ormanlık alan" olarak gösterilip gösterilmediği, "ağaçlandırma alam" içinde kalıp kalmadığı, "orman sayılan"yerlerden olup olmadığı saptanarak; a) orman alanından ocak açarak toprak alınması halinde 6831 sayılı Yasanın 94. maddeye b) bireysel olarak bir-iki kez toprak alınmışsa 91/6. maddeye uyan suç oluşacağından "görevsizlik kararı" verilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/6, 94)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanıkların toprak aldıkları sahanın ormanla ilgisinin bulunmadığı Tapu-Fen memuru Erdal'ın raporunda bildirilmesine karşın; Orman Mühendisi bilirkişi Rıza 19.4.2000 tarihli, keşif zabtındaki mütalaasında; toprak alınan sahanın tapu kaydı ve dosyadaki diğer belgelere göre orman sahası içinde kaldığını belirtilmesine ve burasının Maliye Hazinesi adına "ham toprak" vasfıyla kayıtlı iken Milli Emlak Müdürlüğünce Orman Genel Müdürlüğü adına ağaçlandırma sahası olarak tahsis edildiği idarenin 26.11.1999 tarihli yazısından anlaşıldığı cihetle; birisi Harita Mühendisi olan üç kişilik uzman bilirkişi heyeti marifetiyle mahallinden tekrar yapılacak keşifle, toprak alınan sahanın Amenajman planı, hava fotoğrafları ve memleket haritasında ormanlık saha olarak gösterilip gösterilmediği, keza bu yerin Orman Genel Müdürlüğü adına tahsisine dair harita ve krokilerde mahallinde tatbikiyle, ağaçlandırma sahası içinde kalıp kalmadığı, burasının orman sayılan yerlerden olup olmadığı bidayette orman sayılan yerlerden olmasa bile ağaçlandırma sahası olarak tahsisten sonra orman niteliğini kazanacağından orman sahasından ocak açarak toprak alınması halinde eylemin 6831 sayılı Yasanın 94. maddesindeki suçu, eğer, münferit olarak bir iki kez toprak alınmışsa Yasanın 91/6. maddesine uyan suçu oluşturacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. savcısı ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 31.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
