Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Aynı nevi suçtan mükerrer bulunan sanık Aytekin hakkında TCK. 81/1. maddesinin Orman Yasasının 110/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup yapılan yargılama, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık Aytekin hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, diğer sanık Mehmet ile ilgili temyize gelince;

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

2- Sanık Mehmet'in diğer sanık Aytekin ile birlikte ormana bitişik tarlaya gitmekle beraber tarladaki anızın yakılması eylemine katılmadığının anlaşılmasına tedbirsizlik ve dikkatsizlikle işlenen suçlarda suça feri iştirak hükümlerinin uygulama olanağı da bulunmamasına göre eylemin suç teşkil etmediği gözetilmeden yazlı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 24.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972