Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/14008
Karar no: 2000/14917
Tarih: 27.11.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BAĞDAKİ ORMAN AĞAÇLARINI İZİNSİZ KESMEK  
Karar Özeti: Vakıflar yönetiminden kiralayarak zilyet olduğu bağda bulunan suça konu meşe ağaçlarını gerek vakıf yönetiminden gerekse orman yönetiminden izin almadan kestirip vakıflar deposuna götürürken yakalanan sanığın eylemi -ağaçlardan yararlanma kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla- OY.nın 116 ve 109. maddelerine uyan suç oluşturur.
(6831 s. OK. m. 109, 116)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama, toplanan deliller, mahkemenin gerekçe ve takdirine göre sanık Şeydi ile ilgili kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu sanığa ilişkin temyiz itirazlarının reddî ile bu sanığa ilişkin kurulan hükmün ONANMASINA,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Diğer sanık Sabahattin ile ilgili temyize gelince; sanık Sabahattin'in oğlu Ali tarafından vakıflar idaresinden kiralanan bağda aynı zamanda zilyed olduğu bu bağda bulunan suça konu meşe ağaçlarını gerek vakıflar idaresinden, gerekse orman idaresinden herhangi bir izin almadan kestirip, vakıflar deposuna götürürken yolda yakalandığının anlaşılmasına ve sanığın suç konusu ağaçlardan yararlanma kastı ile hareket ettiğinin belirlenmemesine ve mahkemenin kabulünün de bu doğrultuda bulunmasına göre 6831 sayılı Yasanın 116. maddesinde orman sayılmayan yerlerdeki ormanda yetişen ağaçların kesilmesinin de izne tabi tutulmasına izin alınması mükellefiyetinin sadece malik olanlara ait bulunmayıp bu yerlerde zilyed olan şahısların da aynı yükümlülüğe tabi bulunduğu dairemizin yerleşmiş içtihatlarında kabul edildiği cihetle sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116. ve 109. madde kapsamında kaldığı ve bu eylem sebebi ile TCK.nun 102/5. ve 104/2. maddesi belirtilen zaman aşımı gerçekleştiği ve gerçekleşen zamanaşımı nedeni ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini