Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Mahkemece yapılan keşif sonucu bilirkişi Metin tarafından düzenlenen 6.9.1999 günlü raporda, dosyadaki mevcut nakliye ve ekindeki ebad listesi incelendiğinde nakliyedeki adet ve miktarın ebad listesi ile uygunluk göstermediği listedeki adet 956 iken nakliyedeki sayının 1350 olduğu miktar itibariyle de büyük çelişki bulunduğu ebad listesi 55,298 m³ iken nakliyede bu rakamın 34.000 m³ göründüğü, nakliyenin araçta taşınan emvali ait olmadığı, emvalin ithal kereste olduğu, 3420 nolu mamul damga ile damgalandığı menşeinin de kaçak olmadığı bildirilerek çelişkiye düşüldüğü gibi, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/190 sayılı tesbit dosyasında, bilirkişi serbest orman yüksek mühendisi Tarcan tarafından düzenlenen 8.10.1998 günlü raporda ise, suç konusu ithal çam kerestelerin kaçak olduğu bildirildiğinden bilirkişi raporları arasındaki mevcut çelişkide dikkate alınarak, orman ürünlerine verilecek teskerelere ait yönetmenliğinin 17.5.1992 tarihinde değiştirilen 33. maddesinde, ithal olunan orman ürünleri hakkında yurtiçinde yapılacak her türlü iş ve işlemlerle orman ürünlerine verilecek teskerelere ait yönetmenlik ile damga yönetmenliğinin ilgili hükümlerinin uygulanacağının bildirilmesine ve yakalanan, suça konu emvalin ithal malı kereste olduğu ileri sürülmesine göre, suça konu emvalin menşeinin zincirleme suretiyle yurt dışından yurt içine girişine kadar araştırılıp sanıklara satış yapılan ticari işletme defterlerine yansıyıp yansımadığı belirlendikten sonra dosyanın yeniden konusunda uzman 3 kişilik bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek suça konu emvalin Testere Yönetmenliğinin 33. maddesi anlamında kaçak sayılıp sayılmayacağı belirlendikten ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra hukuki durumun tayini gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 23.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972