Karar Özeti: /- Tarla açma suçunda TCY.nın 102/4. maddesine göre zamanaşımı süresi gerçekleşmiş ise de tutanağın düzenlendiği tarihte "işgal ve faydalanma" devam ettiği dava konuşu yerde orman kadastrosunun tutanak tarihinden sonra kesinleştiği cihetle sanık hakkında OY.nın 93/1. maddesi uygulanmalıdır.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Suç konuşu sahada bulunan tesis niteliğindeki kuyunun müsaderesine konusunda talep halinde zamanaşımı sonuna kadar bir karar verilmesi mümkün bulunmuş,

Sair itirazların yerinde görülmemiştir, ancak;

1-16.11.1999 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişiler raporunda suç konuşu yerin 1993 yılı mart ayı içinde ormanda suç konuşu yerin 7 yaşında zeytin fidanı dikili bulunduğu belirtilmesine göre tarla açma suçunun, inceleme tarihinde TCK.nun 102/4 maddesinde yazılı bulunan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ancak tutanağın düzenlendiği 29.3.1995 tarihinde işgal ve faydalanma eylemi devam ettiği ve dava konuşu yerde yapılan orman kadastrosunun zabıt tarihinden sonra 18.6.1997 tarihinde kesinleştiği cihetle sanığın 6831 sayılı Yasanın 93/1 maddesi uyarınca cezalandırılması lüzumu,

2- Sanık vekilinin 22.3.2000 tarihli celsede sanık hakkında tayin edilecek hapis cezasının paraya çevrilmesi talebinde bulunduğu halde bu hususta bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.10.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972