ÖZET: Suç konusu emvalin kesildiği dip kökler üzerinde en az bir imzacı tanık huzuruyla uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, emvalin niteliği fidan ise yakacak ya da yapacak niteliğinde olup olmadığı saptandıktan sonra hukuki durum belirlenmelidir.

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

 

Sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için suç konusu emvalin kesildiği dip kökler üzerinde imzacı tanıklardan en az biriside hazır bulundurularak uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak emvalin Orman Bakanlığının ormancılık terimlerinin açıklamasıyla ilgili 3.9.1964 tarihli ve 1950/138 nolu tebliğinde tarif edildiği şekilde fidan olup olmadığı fidan ise yakacak veya yapacak vasfında olup olmadığı belirlendikten sonra hukuki durumun tayini gerekirken bilirkişinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu düzenlediği yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 14.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972