 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/9863
K:1999/11502
T:27.10.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA AÇILAN SANIK HAKKINDA KARAR
ORMANDAN SUSTÜS YADA ÇALI KESMEK
KARAR ÖZETİ: 1- Kamu davası açılan sanık hakkında bir karar verilmesi;
2-Savunmaya göre, en az imzacı bir tanığın yer göstermesi ile emvalin temin edildiği yerde -emvalin çalı ya da pırnal meşesi mi olduğu hususunun saptanması için-yöntemine uygun keşif yapılıp sonucuna göre emval "meşe çalısı süstüs" niteliğinde ise OY nın 91/6, bu sınıfa girmeyen "çalı" cinsinden ise 91/5. maddenin uygulanması gerekir.
3-Görevsizlik kararı verildiğine göre "katılan yönetim" adına avukatlık ücreti belirlenmesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. 0K. m. 91/5-6)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Ömer ve Hatice'den olma 1962 doğumlu Emine hakkında kamu davası açıldığı halde Ömer ve Gülsüm'den olma 1955 doğumlu Emine hakkında hüküm kurulması,
2- Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında enerji ormanı 301 no'lu bölmede sanığın kuru meşe çalısı toplayıp istif ederken yakalandığının yazılı bulunmasına, sanığın duruşmadaki savunmasında ise kırım sahasında bırakılan kuru çalıları topladığını ileri sürmesine göre imzacı tanıklardan en az birisinin yer göstermesi ile suç konusu emvalin temin edildiği yerde konusunda uzman Orman Mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak emvalin Orman Genel Müdürlüğünün 3.9.1964 tarih ve 138 no'lu tebliğinde belirtilen tariflere uygun olarak çalı niteliğinde mi yoksa pırnal meşesi mi olduğu kesin olarak tesbit edilip söz konusu tebliğde bulunan çalı tabirinin açıklamasında "meşe çalısı" diye bir terim yer almadığı da dikkate alınarak meşe çalısı süstüs çalısı niteliğinde ise sanığın eyleminin Orman Kanununun 91/6, bu sınıfa girmeyen çalı cinsinden olduğunun anlaşılması halinde ise eylemin Orman Kanununun 91/5. maddesi şeklinde değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
Görevsizlik kararı verilerek davadan el çekildiğine göre müdahil idare lehine ücreti vekalet tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
