KARAR ÖZETİ Tarla açnıak için ateş yakmaları sonucu bir kısım orman alanının yanmasına neden oldukları iddia edilen sanıkların savunmalarına ve dosyadaki verilere göre, suç konusu yerde arazi ve orman kadastroları yapılıp yapılmadığı sorulup yapılmış ise bunlara ilişkin harita ve tutanaklar ile suç yerini gösteren memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman plan ve haritalar, celp edilerek yerinde yöntemine uygun uygulamalı keşif yapılarak "yanan alanın" "orman sayılan" yerlerden olup olmadığı saptanıp eylemlerin OY. nın değişik 110/2. ya da 76/d maddesinin yollamasıyla 110/e madde kapsamında mı kaldığı tartışılmalıdır.

 

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

 

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

12.4.1998 tarihli suç tesbit tutanağında; sanıkların tarla açmak için fındık bahçelerinin kenarında yaktıkları ateş sonucu 17042 m²lik orman sahasının yandığının belirtilmesine, sanıkların aşamalardaki savunmalarında kasten orman yakmadıklarını, fındık bahçelerinin kenarındaki çalı ve otları temizlemek için yaktıklarını, rüzgarın etkisiyle yangının büyüyerek ormana sırayet ettiğini ileri sürmelerine yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında yangın geçiren sahanın ziraat alanı olarak kullanılan arazilerin devamı olduğu ibraz olunan tapu kapsamı içerisinde kaldığı bildirilmiş ise de orman amenajman haritasının mahallinde uygulandığı hususunda bir açıklık bulunmamasına göre öncelikle suç konusu yerde arazi ve orman kadastroları yapılıp yapılmadığı sorulup yapılmış ise bunlara ilişkin harita ve tutanaklar ile suç yerini gösteren memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman plan ve haritalarının ilgili merciilerden celbedilerek mahallinde yeniden konusunda uzman orman mühendisi ve tapu tekniğinden anlayan fen elemanı bilirkişiler aracılığı ile uygulamalı keşif yapılarak yanan sahanın orman sayılan yerlerden olup olmadığı kesin olarak tesbit edilip sonucuna göre, sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 4114 sayılı Kanunla değişik 110/2. maddesindeki suçu mu oluşturduğu yoksa aynı Yasanın 76/d maddesi delaletiyle 110/C maddesi kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiği karar yerinde tartışılmadan yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972