6831 sayılı Kanunun 108/1. maddeleri gereğince neticeten 3 ay hapis 2.280.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, kamyonetin müsaderesine,

 

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

 

Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

 

Sanık, aracı ile 900 m²kayın kaplama, 400 m2 meşe kaplama naklederken yakalanmasına, 89/135 D. İş dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 5.9.1996 tarihli Düzce Orman İşletmesi tarafından verilen nakliye ve 22.3.1998 tarihli Şaban adına verilen irsaliyeye uygun olduğunun anlaşılmasına,

 

Orman ürünlerine verilen tezkerelere ait yönetmeliğin 32. maddesinin B. fıkrasında, kaplamanın sadece tezkereye tabi mamul olduğu damga aranmıyacağı belirlenmesine göre eylemin Orman Yasasının 100/son madde kapsamında değerlendirilmesi ve idari para cezasını gerektiren bu eylemden dolayı görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 18.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972