 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/8887
K:1999/10399
T: 11.10.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
İŞGAL VE FAYDALANMA
KARAR ÖZETİ :1lk keşif raporuna göre 3402 sayılı Yasanın 21. maddesine göre yeniden yöntemine uygun keşif yapılarak, yerin tapu kapsamında kalıp kalmadığı, ormana el atılıp atılmadığı araştırılıp ağaçların kesme tarihine göre eylemin niteliği ve sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekir.
(6831 s. 0K. m. 93/1-2)
(3402 s. Kadastro K. m. 21)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
95/159 sayılı dosyada sanık Mustafa hakkında Yaştepe köyü kavşak mevkiinde 13 adet kestane, kayak, kızılağaç kesip açma yapıp kendi yerine kattığından bahisle tutanak düzenlenmiş olup, sanık yeri Mustafa'ya sattığını yerle ilgisi kalmadığını ileri sürmüştür. Mustafa hakkında aynı yerle ilgili olarak açılan 1996/46 sayılı dava bu dosya ile birleştirilmiştir.
Sanık Mustafa'ya ait tapu kayıtlarının geldilerinde miktarı 1 dönüm olup, 7.4.1995 tarihinde Mustafa'ya 919 m2 olarak satılmıştır. Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporlarda suç konusu yerin Güneyinde ormanla aralarında kot farkı olduğu ve tapunun kullanım alanı ise 3500 m2 olduğu ifade edilmiştir. Ancak;
Tapunun tüm geldilerinde hudutta orman olmayışı suç yerinin tapudaki miktardan 3,5 kat büyük oluşu ve hudutlarında kaş, lebi derya gibi gayri sabit sınırlarının bulunması sebebi ile 3402 sayılı Yasanın 21. maddesinin açık hükmü dikkate alınarak mahallinde yeniden tapu ve orman tekniğinden anlayan bilirkişiler marifeti ile ve imzacı tanıklardan en az birisi de hazır bulundurularak keşif yapılıp yerin tapu kapsamında kalıp kalmadığı ormana tecavüz edilip edilmediği araştırılıp ağaçların keşiften 2 sene evvel kesildiğinin bildirilmesi karşısında eylemin vasfı ve sanıkların hukuki durumunun sonucuna göre tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 11.10.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
