 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1999/5011
K:1999/6360
T:26.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN YASASINA AYKIRILIK
ORMANDAN TARLA AÇMA
GENÇLEŞTİRME ALANI
KARAR ÖZETİ : Tutmazlık nedeniyle, a) suç konusu yerin "gençleştirme alanı" olarak ayrılıp ayrılmadığının sorulması; b) ayrılmışsa, dayanağı bakanlık kararı ile keyfiyetin sanığın köyünde ilan edildiğine dair tutanak örneğinin araştırılması c) amenajman planı getirtilerek yerinde yöntemine uygun keşif yapılması ve suç konusu yerin "gençleştirme alanı" içinde kalıp kalmadığı, açma tarihi, sunulan tapu kaydının hukuki değeri ve suç yerine uyup uymadığı saptanıp, buna göre hüküm kurulması gerekir.
(6831 s. OK. m. 23,93/2)
6831 sayılı Kanunun 93/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.825.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
18.3.1 996 tarihli suç tespit tutanağında sanığın Tavşantepesi mevkii 105 nolu bölmede 2360 m2 lik orman sahasında açma yaptığının yazılı bulunmasına yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından düzenlenen 10.6.1997 tarihli raporda suç yerinin Orman Amenajman Haritasında 83 nolu bölme içerisinde kaldığı, orman sayılan yerlerden olduğu belirtilmesine karşılık aynı yerle ilgili bulunan Mahkemenin 1997/190 esas sayılı dosyasında 19.1.1998 tarihinde yapılan keşif sonucu orman Mühendisi Halil'in düzenlediği raporda suç konusu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesine ve Orman İdaresinin 15.12.1997 tarihli cevabı yazısında 105 nolu bölmenin 1989-1990 yıllarında orman amenajman planlarına göre gençleştirmeye ayrıldığı ve aynı yıllarda traşlama kesmi yapılarak gençleştirmeye alındığının ifade edilmesine göre öncelikle dava konusu yerin Orman Yasasının 23. maddesi gereğince gençleştirme sahası olarak ayrılıp ayrılmadığı sorulup gençleştirme sahası ise buna ilişkin Bakanlık kararı ile keyfiyetin sanığın köyünde ilan edildiğine dair tutanak sureti ve Amenajman planı getirtilip mahallinde yeniden konusunda uzman 3 kişilik orman mühendisi ve fen elemanı bilirkişi heyeti aracılığı ile keşif yapılarak suça konu yerin gençleştirme sahası içerisinde kalıp kalmadığı açma tarihi ibraz olunan tapu kaydının hukuki değerini yitirip yitirmediği ve suç yerini kapsayıp kapsamadığı kesin olarak tespit edilip sanığın suç kastı da gözönüne alınmak suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.