6831 sayılı Kanunun 93/2, 93/2, TCK. 81/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 3.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, ağaçlar ve fasulyenin müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

 

Orman Kadastro sınırları içinde, orman açıklığı bulunan 1508 m² eski işgal faydalanma sahasına çok yakın mesafede 910 m² alanı da sanık sebze ekerek işgal faydalanmaya devam ettiği anlaşılmasına göre işgal ve faydalanma eyleminin, temadi eden suç niteliğinde olması ve temadinin de tutanağın düzenlenmesi ile son bulması ve her iki parça yer için aynı tarihte tutanak düzenlenmesine göre sanığın eyleminin tek suç teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabulü,

 

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972