Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

 

Köy ihtiyar heyeti üyeleri köy muhtarı ve suça konu sahanın etrafında gayri menkulleri bulunan arazi sahipleri de tespit edilerek mahkemeye celp edilip yeminli beyanlarına başvurulup suça konu yeri kimin sahiplendiği. zilyet olup ve tasarruf ettiği suçu işleyerek sanığın üzerine atmak isteyecek derecede husumetli olduğu kişilerin var olup olmadığı, suça konu çam fidanlarını söken hakkında duygu ve görgülerinin olup olmadığı sorulup açıklığa kavuşturularak aynı yerle ilgili olarak sanığın 1989 yılında aynı eyleminden 1990 yılında da işgal ve faydalanma eyleminden yargılanarak mahkum edildiği ve orman idaresi aleyhine mülkiyet iddiası ile dava açmak sureti ile yere sahiplenmek istediği de nazara alınmak suretiyle suçun kim tarafından gerçekleştirildiği açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucu itibariyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı stern gibi (BOZULMASINA), 28.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972