6831 sayılı Kanunun 91/2-4-son maddeleri gereğince neticeten 18 ay hapis ve 15.480.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvaller ve kesim motorunun müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak;

 

1-Kesilen emvalin adeti dikkate alınarak ağaçların kesildiği yerde konusunda uzman Orman Mühendisi iştirakiyle keşif yapılarak emvalin Orman Bakanlığının 3.9.1964 gün ve 150 - 138 sayılı Genelgesinde açıklanan fidan niteliğinde olup olmadığı açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ziraat mühendisi iştirakiyle yapılan keşfe itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2-Emvalin motorlu testereyle kesildiğinin anlaşılmasına göre, sanığa verilen cezada 6831 sayılı Yasanın 91/3. maddesi gereğince arttırma yapılmaması,

 

3-Fidan vasfında olmayan 8 cm. orta kuturlu emval için ayrıca ağır para cezasına hükmedilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş sanık ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972